Cordialidade e Estratégia: Um apelo ao voto útil

O debate entre Pedro Nuno Santos (PS) e Rui Tavares (LIVRE), partidos que partilham uma mesma base ideológica, foi marcado pelo seu caráter ordeiro e
democrático e pela cordialidade entre os líderes partidários. Pedro Nuno
Santos apresenta um perfil empático e sensato; já Rui Tavares, apesar de
dispor das mesmas características, falha parcialmente ao não conseguir
contestar acertadamente em certos momentos-chave.
Foram abordados temas como a corrupção, a herança social e os
pensionistas. No entanto, o debate ficou destacado pelo apelo ao voto útil.
Apesar da convergência em grande parte dos tópicos, a herança social
revelou-se um ponto de divergência. Para o Livre, esta passa por um apoio à
nascença de 5.000 euros; já o PS propõe um décimo desse valor. Pedro
Nuno Santos considera a proposta do Livre “irrealista” e questiona a sua
aplicabilidade. A proposta de Rui Tavares revela-se ambiciosa e, embora
mereça ser considerada, é fundamental ter em conta as capacidades
orçamentais do país, especialmente quando o estado ainda enfrenta
dificuldades em garantir pensões justas à população reformada. Apesar da
discrepância entre as medidas, os dois partidos convergem na necessidade
de promover a autonomia financeira dos jovens e “incentivar a poupança”,
medidas indispensáveis no combate às desigualdades sociais.
Pedro Nuno Santos salienta a necessidade do voto útil, apelando ao
eleitorado do Livre. Sublinha que o partido “tem contributos muito importantes
para dar” e que o PS está disponível para ouvir e refletir sobre essas
propostas, mas, para isso, será necessário que os socialistas vençam as
eleições. O apelo a um voto que não seja descartado tem sido trazido nos
debates com os partidos de esquerda. A atual estrutura dos círculos eleitorais
faz com que, em todas as eleições legislativas, diversos votos acabem
impotentes, e é nesse contexto que o PS deve sensibilizar, de forma
antecipada, os eleitores de esquerda dos círculos eleitorais menores para a
importância de darem um uso estratégico ao seu voto. Rui Tavares falha ao
não conseguir desmontar corretamente o apelo sólido ao voto útil por parte do
PS.
Em síntese, ambos os líderes tiveram uma boa prestação e conseguiram
debater com sensatez tópicos importantes, que até então não tinham sido
trazidos a debate. No entanto, Pedro Nuno Santos mostra-se preponderante,
ao apresentar uma capacidade de argumentação superior e ao conseguir
apelar, com êxito, ao voto útil.